Cases
데이터로 증명된 해결의 기록
실제 수임·해결한 사건의 기록.
69 / 69 페이지
경제지능무혐의혐의없음 | 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률 위반(영업비밀누설등) - 서울북부지방검찰청 20**형제5****호
특수도서를 판매ㆍ출판하는 소규모 인터넷 서점의 직원이었던 의뢰인은 이직을 위해 퇴사 후, 이직을 포기하고 동종업체를 새로 창업하게 되었습니다. 그러자 의뢰인이 재직했던 인터넷 서점
2018.06.05· #부정경쟁 #사기 #횡령·No.5253
경제지능무혐의혐의없음 | 업무상횡령 - 서울중앙지검 20**헝제9****
의뢰인은 사기, 업무상횡령, 배임 등 복잡하게 혐의가 얽힌 사안에 연루돼 처벌 위기에 놓였습니다. 이에 정확한 법률조력을 활용하고자 법무법인 법승으로 상담을 요청하였습니다.다만 이
2018.06.04· #횡령·No.5702
경제지능집행유예집행유예 | 사기ㆍ사문서위조 - 서울남부지방법원 20**노***
법승에서 제1심을 진행하였지만 일부 유죄, 일부 무죄가 선고되어 징역 1년 6개월의 징역 실형을 선고받아 법정구속 되었던 사건입니다.
2018.06.01· #사기·No.5701
경제지능무혐의혐의없음 | 업무상 배임 - 서울북부지방검찰청 20**형제5****호
의뢰인은 경제 동향에 관한 출판을 하는 회사에서 근무하다 이직을 생각하며 퇴사한 후, 동종업계의 새로운 회사를 창업하게 되었습니다. 그러자 전 직장의 대표가 의뢰인을 업무상 배임
2018.06.01· #횡령 #배임 #사기·No.5252
경제지능집행유예구속,석방구속피고인 집행유예ㅣ사기 - 대전지방법원 20**고단3***, 4***(병합), 20**고단4**(병합)
의뢰인은 보이스피싱으로 인한 피해자들의 고소로 사건이 3개나 병합 된 사건으로서, 자신은 사기임을 인지하지 못하였다고 힘들어 하며 저희 법무법인 법승 대전사무소에 연락하여 도움을
2018.05.03· #보이스피싱·No.5275
경제지능무혐의혐의없음(증거불충분)ㅣ사기 - 청주지방검찰청 20**형제5***
의뢰인이 고소인으로부터 노래방을 인수받아 운영하면서 매달 권리금과 1%의 이자를 주기로 하였지만, 당시 권리금 및 이자를 줄 의사나 능력이 없었다는 혐의로 수사를 받게 되자 법승
2018.04.05· #사기·No.5274
경제지능집행유예집행유예ㅣ사기방조 - 대전지방법원 20**고단4***
의뢰인은 본 사건 뿐만 아니라, 보이스피싱 사건 1건에 더 연루되어 있는 상태로 법무법인 법승 대전사무소를 찾아왔습니다.
2018.04.05· #사기 #사기방조·No.5264
경제지능집행유예집행유예ㅣ보험사기방지특별법위반방조등 - 대전지방법원 20**고단3***
의뢰인은 본인이 운전하여 교통사고가 났지만, 동석했던 사람이, 의뢰인의 전과와 무면허운전을 걱정하여, 경찰관과 보험회사에 의뢰인보다 앞서서 본인이 운전했다고 말하자, 의뢰인도 따라
2018.04.05· #보험사기·No.5262
경제지능무혐의혐의없음(증거불충분)ㅣ전자금융거래법위반 - 대전지방검찰청 공주지청 20**형제3***
의뢰인이 계좌의 통장 사본, 신분증 사본, 체크카드, 체크카드 비밀 번호를 알려주는 방법으로 양도한 전자금융거래법위반 혐의로 수사를 받게 된 사안입니다.
2018.02.14· #보이스피싱 #전자금융거래법위반 #카드대여·No.5257
경제지능무혐의혐의없음(증거불충분)ㅣ업무상횡령 - 대전지방검찰청 20**형제3****
의뢰인은 사업 투자금 명목으로 받은 2억원을 업무상 보관하던 중, 사업과 관련 없는 개인적인 용도로 1억원을 소비하여 횡령하였다는 혐의로 수사를 받게 되자 법무법인 법승 대전사무소
2018.02.14· #횡령 #업무상횡령·No.5251
경제지능무혐의혐의없음(증거불충분)ㅣ보험사기방지특별법위반 - 대전지방검찰청 20**형제3****
의뢰인은 10개가 넘는 보험회사에 매월 약 총50만원 가까이 납부하는 조건으로 10개가 넘는 보험 상품에 가입하고, 과다한 입원치료를 받는 방법으로, 약 6,000만원의
2018.02.14· #보험사기·No.5249
경제지능기타결과원심판결파기, 구속피고인 집행유예ㅣ횡령- 대전지방법원 20**노2***
의뢰인은 무자료 거래를 하는 회사에 바지 사장으로, 의뢰인은 거래를 통하여 보관하고 있던 돈을 개인적인 용도로 사용하였다는 혐의로 재판을 받았고, 1심에서 실질적인 운영자인 피해자
2017.11.09· #횡령·No.5232
